Qassam-raketer i Södertälje

Vad händer om terroristerna i Södertälje uppgraderar till Qassam-missiler? Första generationens Qassam har en räckvidd på 3 km, vilket täcker stora delar av Södertälje. Delar av Östertälje och Pershagen ligger dock utom räckvidd för en Qassam 1-raket som avfyras från Ronna eller Hovsjö. Dom nyare Qassam 3-raketerna har betydligt längre räckvidd, 10 km. Det är tillräckligt för att nå Nykvarn, Rönninge, Salem och Järna. Se karta nedan.

Nya terrordåd i Södertälje

Under natten utfördes terrordåd med tidsinställda brandbomber mot fyra mataffärer i Södertälje. Med mycket stor sannolikhet rör det sig om den vänsterextrema gruppen Global Intifada, som tidigare utfört mordbränder och spridit flygblad med information om hur man tillverkar tidsinställda brandbomber.

Motivet är ett extremt USA-hat, där man vill bränna ner alla affärer som säljer amerikanska varor. Det är precis samma mönster som Kristallnatten, där nazisternas extrema judehat legitimerade massiv förstörelse av affärer, bara för att dom tillhörde judar.

Andra fullt möjliga motiv är en proanorexi, dvs en inställning där man tycker att det är bra att folk svälter. Ett antal diktatorer har använt svält som vapen mot oliktänkande, etniska grupper och för att skapa blind patriotism.

Kan FRA och mer övervakning hjälpa? Det är ett mycket trubbigt vapen, och den utbyggnad som skulle krävas skulle innebära fullständigt oacceptabla ingrepp i den personliga integriteten och möjliggöra grovt företagsspionage.

Det finns en anledning att terrorn har vunnit mark i Södertälje. Det handlar helt enkelt om att vi tillåtit kriminella gäng att diktera vilkoren för hederliga medborgare, och därmed kontrollerat samhället. Kan man misshandla kvinnor, kasta sten på bussar, försöka mörda folk i tunnlar, våldta, beskjuta polisstationer, hota vittnen med mera utan att få sitt straff är det en fullt möjlig utveckling att man avancerar till massiv ödeläggelse och terrorism. Det finns otaliga exempel på att folk som styr med våld ökar intensiteten av våldet över tiden. Det gäller alltifrån mobbare och hustrumisshandlare till diktatorer. Och vad är då nästa steg i det här fallet?

"Men det är ju syrianer som bråkar i Södertälje, och deras största fiende är ju faktiskt islamister", kanske någon invänder. Men det är en grov och skadlig generalisering. Det troliga är att gängen - oavsett nationalitet - fullständigt skiter i om deras verksamhet gynnar sina landsmän. Deras mål är i korthet att bygga upp en stat i staten, och utöka sitt lebensraum. Och då är islamister inte mindre tänkbara som samarbetspartners än någon annan. Det är svårt att tänka sig att gängledarna skulle tacka nej till att ha ett gäng Qassam-raketer stående på bakgården.

En viktig sak att tänka på är att inte börja dra invandrare över en kam. Det hände efter 11 september, då många helt oskyldiga araber utsattes för diskriminering, glåpord och i vissa fall direkta våldshandlingar. Vi bör jaga terrorister - inte kollektiva syndabockar!

Marklunds nemesis är radiofob

Förbjud passagerarfärjor - glöm inte Titanic!

Liza Marklunds nemesis Monica Antonsson skrev en debattartikel i Expressen med massor av gammal skrämselpropaganda mot kärnkraften. Hon blundar för det faktum att en katastrof motsvarande den i Tjernobyl är fysiskt omöjlig i ett modernt kärnkraftverk.

Man har dock räknat på vad som skulle kunna hända vid en hypotetisk härdsmälta vid ett svenskt kärnkraftsverk. Man räknar med en överdödlighet i cancer på ett par hundra årligen under några decennier. Om det låter mycket kan man jämföra med att det är ungefär lika många som dör varje år av dom luftföroreningar som samma mängd kolkraft orsakar. Stängningen av Barsebäck orsakar ca 200 döda årligen pga utsläpp från den kolkraft som ersätter. Med andra ord är kolkraft ungefär lika dödlig när den funkar som kärnkraft skulle vara vid ett hypotetiskt haveri! Beräkningen gäller för övrigt effekterna av själva partikelutsläppen, utöver det tillkommer global uppvärmning.

Risken att en andra generationens reaktor havererar under ett normalt driftsår är en på hundratusen. För tredje generationens är risken mindre än en på tio miljoner.

Gravida kondisar

Jag har haft systemkrash i min serverburk, och såväl Ubuntu som WinXP hänger sig tidigt i installationen. Efter att jag har testat hdd och minne utan problem upptäckte jag att en kondensator på moderkortet blivit gravid. Kondensatorer ska som bekant inte vara gravida, så om man är lite händig borde man kunna ta och fixa en abort.

Arvssynd och vägen till totalitarism

En myt som under årtusendena orsakat otroligt mycket lidande och död är arvssynden. Syftet med myten är att skapa en permanent underklass genom att ge dom skulden för något som deras urfäder påståtts gjort. En viktig del i myten är också att det är omöjligt att sona förseelsen. Och givetvis ska alla se ner på dom som synden gäller, medan dom tvingas genomlida ett permanent skuldbeläggande.
Även om anklagelsen rent hypotetiskt skulle gälla ett reellt problem som går att åtgärda, skulle verken makten, dom icke anklagade och dom anklagade ha incitament att lösa problemet. Makten skulle förlora det perfekta kontrollverktyget, de icke anklagade skulle riskera sin trygghet och de anklagade kan ju ändå inte bli fria från sin kollektiva skuld. Arvssynden är det perfekta verktyget för en diktator att säkra makten permanent.

Dessvärre finns arvssyndsidén även hos grupper på vänsterkanten som säger sig kämpa mot förtryck. Män är kollektivt skyldiga till relationsvåldet, vita till slaveriet, judar till allt som Israel gjort etc. Hyllar man Barack Obama försöker man bara tvätta den rasistiska arvssynden från sitt samvete. Män som är feminister, individer som klimatkompenserar, rika som skänker till fattiga, ja det är bara att försöka tvätta sitt samvete.

Ingen tjänar på att individer som villa göra något åt problemet misstänkliggörs, bara för att dom råkar tillhöra sk privilegierade grupper. Tvärtom så har så gott som alla framsteg skett tack vare ras-, klass- och könsöverskridande samarbeten.

Spräng jantelagens bojor, du kan göra skillnad!

Vi behöver inte välja mellan sexism och isolationism

Efter att åtalet för mordförsöket på en ensam tjej i en gångtunnel i Södertälje är det många som med rätta undrar vart rättssamhället är på väg. En kammaråklagare med sämre prestanda än ett prao från särskolan lade ner fallet, trots att straffet för mord är minst tio års fängelse, och trots att ett par av gärningsmännen öppet skröt om det bestialiska dådet.

Debatten om fallet har tystats ner av gammelmedia, men är intensiv på forum och bloggar. Det är självklart bra, och bara en tidsfråga innan namnen på terroristerna är allmängods. Dock är det lätt att få en deprimerande bild, där det bara finns två politiska vägar: antingen bedriver vi en isolationistisk politik och stoppar invandringen, eller så blir vi sexister och stoppar huvudet i sanden åt könsförtrycket.

En isolationistisk politik skulle minska tillgången av arbetskraft, försämra Sveriges anseende i världen och är moraliskt tvivelaktigt. Tusentals entreprenörer och arbetare skulle hindras i sin verksamhet. Tillväxten och friheten skulle försämras, vilket är fel medicin i återhämtningen efter finanskrisen, och inför peak oil. Och är det verkligen schysst att ge invandrare kollektiv skuld för något som några idioter gör?

Alternativet med sexism är dock hundra gånger värre. I ett sådant samhälle kommer politiker bjuda in fundamentalister som förespråkar terrorism och hustrumisshandel, kvinnor kommer att misshandlas om de inte bär slöja och kriminella gäng kommer att kontrollera folks vardag och näringslivet. Vem som helst som är dum nog att befinna sig på fel plats vid fel tid kommer att utsättas för postmodern inkvisition, vilket innebär ett slags förhör där man manipuleras att yppa ”kränkande” åsikter, eller göra för långa tankepauser eller ha fel ansiktsuttryck etc. Inkvisitorn ställer frågorna och har alla svaren, men det hjälper inte om man svarat rätt om inkvisitorn är på humör att misshandla eller mörda. Det finns inga beviskrav för tankebrott.

Ingen kommer att kunna fällas för brott pga alla hotade vittnen, ekonomin kommer att kollapsa värre än depressionen på 30-talet, den ekonomiska friheten kommer att ligga på ungefär samma nivå som i Sovjet och Burma, tankepolisen (åsiktskontrollanter) kommer att vara den enda effektiva ”ordningsstyrkan”, bomber i tunnelbanan tillhör vardagen och Sverige blir den självklara basen för terrorister som använder biologiska vapen i attentat världen över.
Vissa kallar det för kulturrelativism, andra för neobolsjevism, svenskfientlighet eller anarki, jag väljer dock i brist på bättre ord att kalla det för sexism då det är det mest centrala i ideologin.

Ett sådant samhälle måste undvikas till varje pris, men är verkligen isolationism med dess biverkningar det bästa vaccinet? Man kan jämföra det med ett vaccin mot ebolafeber, men som har lungödem som vanlig biverkning.

Det finns dock en beprövad medicin. Hur många har dött i Sverige dom senaste 20 åren pga andra totalitära ideologier som t ex kommunism och nationalsocialism? Inte många, just pga att staten skött sin kärnuppgift och gjort allt i sin förmåga att skydda medborgarna mot terrordåd baserade på dessa ideologier. Om vi i stället hindrat individer från Sovjet och Tyskland att bosätta sig i Sverige och medverka i det svenska näringslivet hade hotbilden inte ändrats nämnvärt.

Vi bör helt enkelt lägga lika mycket krut på att stoppa sexistiska terrordåd som om motiven varit vilken annan totalitär ideologi som helst. Staten bör prioritera sina kärnuppgifter och självklara mänskliga rättigheter som demokrati, jämställdhet och trygghet ska inte utmanas. Staten ska dock inte behöva straffa en massa oskyldiga arbetare och entreprenörer, och i onödan blockera mänskliga möten.

Vansinnet med postmodern inkvisition (som sexismen ingalunda har monopol på) måste motarbetas på alla plan. Inkvisitionsbeteende är en härskarteknik, som i vanliga fall är kopplat till manipulativa personlighetstyper, men som numera används av många naiva politiska aktivister oavsett partifärg – ändamålen helgar medlen.

Terrorister får fortsätta härja i Södertälje

Åtalet mot den terroristgrupp i Södertälje som misshandlade en kvinna, hennes pojkvän och väninna i en gångtunnel i september i fjol har lagts ner. Om inte sex modiga män från Gnesta ingripit mot dom över 20 terroristerna kunde det ha slutat i mord.

Terroristerna har satt i system att hota vittnen, för att undvika att stå till svars för sina brott. Eftersom det svenska sk rättssystemet inte klarar att ens skydda vittnenas säkerhet kan terroristerna fortsätta härja fritt. På längre sikt kan dom bygga upp en sexistisk stat i staten med ett förtryck av oliktänkande som kan jämföras med Nazityskland, Zimbabwe och Burma.

Jag brukar i vanliga fall förespråka att domar överlåts åt proffsen, men om rättsväsendet inte gör sitt jobb ser jag inget fel i att medborgarna startar en motståndsrörelse. En stark och engagerad frivillig insatsstyrka kan kväva terrorstaten i sin linda. Jag hoppas att terroristernas namn börjar spridas via forum på nätet, för mig är det inte konstigare än vem som helst kan googla fram namnen på Hitlers och Mugabes bödlar.