Nya terrordåd i Södertälje

Under natten utfördes terrordåd med tidsinställda brandbomber mot fyra mataffärer i Södertälje. Med mycket stor sannolikhet rör det sig om den vänsterextrema gruppen Global Intifada, som tidigare utfört mordbränder och spridit flygblad med information om hur man tillverkar tidsinställda brandbomber.

Motivet är ett extremt USA-hat, där man vill bränna ner alla affärer som säljer amerikanska varor. Det är precis samma mönster som Kristallnatten, där nazisternas extrema judehat legitimerade massiv förstörelse av affärer, bara för att dom tillhörde judar.

Andra fullt möjliga motiv är en proanorexi, dvs en inställning där man tycker att det är bra att folk svälter. Ett antal diktatorer har använt svält som vapen mot oliktänkande, etniska grupper och för att skapa blind patriotism.

Kan FRA och mer övervakning hjälpa? Det är ett mycket trubbigt vapen, och den utbyggnad som skulle krävas skulle innebära fullständigt oacceptabla ingrepp i den personliga integriteten och möjliggöra grovt företagsspionage.

Det finns en anledning att terrorn har vunnit mark i Södertälje. Det handlar helt enkelt om att vi tillåtit kriminella gäng att diktera vilkoren för hederliga medborgare, och därmed kontrollerat samhället. Kan man misshandla kvinnor, kasta sten på bussar, försöka mörda folk i tunnlar, våldta, beskjuta polisstationer, hota vittnen med mera utan att få sitt straff är det en fullt möjlig utveckling att man avancerar till massiv ödeläggelse och terrorism. Det finns otaliga exempel på att folk som styr med våld ökar intensiteten av våldet över tiden. Det gäller alltifrån mobbare och hustrumisshandlare till diktatorer. Och vad är då nästa steg i det här fallet?

"Men det är ju syrianer som bråkar i Södertälje, och deras största fiende är ju faktiskt islamister", kanske någon invänder. Men det är en grov och skadlig generalisering. Det troliga är att gängen - oavsett nationalitet - fullständigt skiter i om deras verksamhet gynnar sina landsmän. Deras mål är i korthet att bygga upp en stat i staten, och utöka sitt lebensraum. Och då är islamister inte mindre tänkbara som samarbetspartners än någon annan. Det är svårt att tänka sig att gängledarna skulle tacka nej till att ha ett gäng Qassam-raketer stående på bakgården.

En viktig sak att tänka på är att inte börja dra invandrare över en kam. Det hände efter 11 september, då många helt oskyldiga araber utsattes för diskriminering, glåpord och i vissa fall direkta våldshandlingar. Vi bör jaga terrorister - inte kollektiva syndabockar!

Marklunds nemesis är radiofob

Förbjud passagerarfärjor - glöm inte Titanic!

Liza Marklunds nemesis Monica Antonsson skrev en debattartikel i Expressen med massor av gammal skrämselpropaganda mot kärnkraften. Hon blundar för det faktum att en katastrof motsvarande den i Tjernobyl är fysiskt omöjlig i ett modernt kärnkraftverk.

Man har dock räknat på vad som skulle kunna hända vid en hypotetisk härdsmälta vid ett svenskt kärnkraftsverk. Man räknar med en överdödlighet i cancer på ett par hundra årligen under några decennier. Om det låter mycket kan man jämföra med att det är ungefär lika många som dör varje år av dom luftföroreningar som samma mängd kolkraft orsakar. Stängningen av Barsebäck orsakar ca 200 döda årligen pga utsläpp från den kolkraft som ersätter. Med andra ord är kolkraft ungefär lika dödlig när den funkar som kärnkraft skulle vara vid ett hypotetiskt haveri! Beräkningen gäller för övrigt effekterna av själva partikelutsläppen, utöver det tillkommer global uppvärmning.

Risken att en andra generationens reaktor havererar under ett normalt driftsår är en på hundratusen. För tredje generationens är risken mindre än en på tio miljoner.

Gravida kondisar

Jag har haft systemkrash i min serverburk, och såväl Ubuntu som WinXP hänger sig tidigt i installationen. Efter att jag har testat hdd och minne utan problem upptäckte jag att en kondensator på moderkortet blivit gravid. Kondensatorer ska som bekant inte vara gravida, så om man är lite händig borde man kunna ta och fixa en abort.

Arvssynd och vägen till totalitarism

En myt som under årtusendena orsakat otroligt mycket lidande och död är arvssynden. Syftet med myten är att skapa en permanent underklass genom att ge dom skulden för något som deras urfäder påståtts gjort. En viktig del i myten är också att det är omöjligt att sona förseelsen. Och givetvis ska alla se ner på dom som synden gäller, medan dom tvingas genomlida ett permanent skuldbeläggande.
Även om anklagelsen rent hypotetiskt skulle gälla ett reellt problem som går att åtgärda, skulle verken makten, dom icke anklagade och dom anklagade ha incitament att lösa problemet. Makten skulle förlora det perfekta kontrollverktyget, de icke anklagade skulle riskera sin trygghet och de anklagade kan ju ändå inte bli fria från sin kollektiva skuld. Arvssynden är det perfekta verktyget för en diktator att säkra makten permanent.

Dessvärre finns arvssyndsidén även hos grupper på vänsterkanten som säger sig kämpa mot förtryck. Män är kollektivt skyldiga till relationsvåldet, vita till slaveriet, judar till allt som Israel gjort etc. Hyllar man Barack Obama försöker man bara tvätta den rasistiska arvssynden från sitt samvete. Män som är feminister, individer som klimatkompenserar, rika som skänker till fattiga, ja det är bara att försöka tvätta sitt samvete.

Ingen tjänar på att individer som villa göra något åt problemet misstänkliggörs, bara för att dom råkar tillhöra sk privilegierade grupper. Tvärtom så har så gott som alla framsteg skett tack vare ras-, klass- och könsöverskridande samarbeten.

Spräng jantelagens bojor, du kan göra skillnad!

Vi behöver inte välja mellan sexism och isolationism

Efter att åtalet för mordförsöket på en ensam tjej i en gångtunnel i Södertälje är det många som med rätta undrar vart rättssamhället är på väg. En kammaråklagare med sämre prestanda än ett prao från särskolan lade ner fallet, trots att straffet för mord är minst tio års fängelse, och trots att ett par av gärningsmännen öppet skröt om det bestialiska dådet.

Debatten om fallet har tystats ner av gammelmedia, men är intensiv på forum och bloggar. Det är självklart bra, och bara en tidsfråga innan namnen på terroristerna är allmängods. Dock är det lätt att få en deprimerande bild, där det bara finns två politiska vägar: antingen bedriver vi en isolationistisk politik och stoppar invandringen, eller så blir vi sexister och stoppar huvudet i sanden åt könsförtrycket.

En isolationistisk politik skulle minska tillgången av arbetskraft, försämra Sveriges anseende i världen och är moraliskt tvivelaktigt. Tusentals entreprenörer och arbetare skulle hindras i sin verksamhet. Tillväxten och friheten skulle försämras, vilket är fel medicin i återhämtningen efter finanskrisen, och inför peak oil. Och är det verkligen schysst att ge invandrare kollektiv skuld för något som några idioter gör?

Alternativet med sexism är dock hundra gånger värre. I ett sådant samhälle kommer politiker bjuda in fundamentalister som förespråkar terrorism och hustrumisshandel, kvinnor kommer att misshandlas om de inte bär slöja och kriminella gäng kommer att kontrollera folks vardag och näringslivet. Vem som helst som är dum nog att befinna sig på fel plats vid fel tid kommer att utsättas för postmodern inkvisition, vilket innebär ett slags förhör där man manipuleras att yppa ”kränkande” åsikter, eller göra för långa tankepauser eller ha fel ansiktsuttryck etc. Inkvisitorn ställer frågorna och har alla svaren, men det hjälper inte om man svarat rätt om inkvisitorn är på humör att misshandla eller mörda. Det finns inga beviskrav för tankebrott.

Ingen kommer att kunna fällas för brott pga alla hotade vittnen, ekonomin kommer att kollapsa värre än depressionen på 30-talet, den ekonomiska friheten kommer att ligga på ungefär samma nivå som i Sovjet och Burma, tankepolisen (åsiktskontrollanter) kommer att vara den enda effektiva ”ordningsstyrkan”, bomber i tunnelbanan tillhör vardagen och Sverige blir den självklara basen för terrorister som använder biologiska vapen i attentat världen över.
Vissa kallar det för kulturrelativism, andra för neobolsjevism, svenskfientlighet eller anarki, jag väljer dock i brist på bättre ord att kalla det för sexism då det är det mest centrala i ideologin.

Ett sådant samhälle måste undvikas till varje pris, men är verkligen isolationism med dess biverkningar det bästa vaccinet? Man kan jämföra det med ett vaccin mot ebolafeber, men som har lungödem som vanlig biverkning.

Det finns dock en beprövad medicin. Hur många har dött i Sverige dom senaste 20 åren pga andra totalitära ideologier som t ex kommunism och nationalsocialism? Inte många, just pga att staten skött sin kärnuppgift och gjort allt i sin förmåga att skydda medborgarna mot terrordåd baserade på dessa ideologier. Om vi i stället hindrat individer från Sovjet och Tyskland att bosätta sig i Sverige och medverka i det svenska näringslivet hade hotbilden inte ändrats nämnvärt.

Vi bör helt enkelt lägga lika mycket krut på att stoppa sexistiska terrordåd som om motiven varit vilken annan totalitär ideologi som helst. Staten bör prioritera sina kärnuppgifter och självklara mänskliga rättigheter som demokrati, jämställdhet och trygghet ska inte utmanas. Staten ska dock inte behöva straffa en massa oskyldiga arbetare och entreprenörer, och i onödan blockera mänskliga möten.

Vansinnet med postmodern inkvisition (som sexismen ingalunda har monopol på) måste motarbetas på alla plan. Inkvisitionsbeteende är en härskarteknik, som i vanliga fall är kopplat till manipulativa personlighetstyper, men som numera används av många naiva politiska aktivister oavsett partifärg – ändamålen helgar medlen.

Terrorister får fortsätta härja i Södertälje

Åtalet mot den terroristgrupp i Södertälje som misshandlade en kvinna, hennes pojkvän och väninna i en gångtunnel i september i fjol har lagts ner. Om inte sex modiga män från Gnesta ingripit mot dom över 20 terroristerna kunde det ha slutat i mord.

Terroristerna har satt i system att hota vittnen, för att undvika att stå till svars för sina brott. Eftersom det svenska sk rättssystemet inte klarar att ens skydda vittnenas säkerhet kan terroristerna fortsätta härja fritt. På längre sikt kan dom bygga upp en sexistisk stat i staten med ett förtryck av oliktänkande som kan jämföras med Nazityskland, Zimbabwe och Burma.

Jag brukar i vanliga fall förespråka att domar överlåts åt proffsen, men om rättsväsendet inte gör sitt jobb ser jag inget fel i att medborgarna startar en motståndsrörelse. En stark och engagerad frivillig insatsstyrka kan kväva terrorstaten i sin linda. Jag hoppas att terroristernas namn börjar spridas via forum på nätet, för mig är det inte konstigare än vem som helst kan googla fram namnen på Hitlers och Mugabes bödlar.

Självmordshot är aldrig okej

Jag ser mig som liberal även när det gäller konst. Jag försvarar Joanna Rytels glada abortbarn och Lars Wijks rondellhund. Dock tar jag bestämt avstånd ifrån Anna Odells ”konst” att simulera ett självmord.

Visst, det rör sig om att bryta tabun i alla tre fallen, men det är skillnad på tabun och tabun. Det finns irrationella tabun som begränsar vår frihet och tekniska utveckling, och då är det bara bra om man bryter mot dom. Det gäller exempelvis tabun mot homosexualitet, aborter, kärnkraft och viss medicinsk forskning.

Sedan finns det rationella tabun som är nödvändiga för vår frihet. Det gäller t ex tabun mot mord, våldtäkt och hjärntvätt. Att bryta mot dessa tabun är kriminellt av självklar anledning. Självmordshot är ett annat tabu inom samma kategori. Oavsett om det handlar om ett enstaka sms eller om det är ett simulerat försök så tvingar man oskyldiga att känna empati för en. Drivkraften att försöka rädda en medmänniska som svävar i livsfara är nämligen en produkt av miljoner år av utveckling och nödvändig för mänsklighetens överlevnad på sikt. För varje gång man utsätts för ett självmordshot försvagas denna essentiella sociala färdighet. Dessutom är självmordshot extremt psykiskt påfrestande, och upprepade fall kan orsaka depression och ångest. Att självmordshot inte i sig är straffbart beror på de tekniska svårigheter en lagstiftning skulle innebära, inte att brottet i sig är ringa.

Vad är då syftet med Odells ”konst”? Att det skulle öppna slutna rum är trams, mer troligt är att det är en attack mot psykiatrin. Trots att psykiatrin hjälper tusentals till ett bättre liv finns det grupper som hyser ett ideologiskt hat mot psykiatrin. Det gäller främst scientologikyrkan, proanarörelsen och SPK (Sozialistisches Patientenkollektiv). Det senare är en gren av terroristgruppen RAF (Rote Armee Fraktion), och förespråkar att patienter vägrar låta sig behandlas, som ett led i klasskampen mot doktorerna (sic).

Jag stödjer Liza Marklund

Som liberal stödjer jag Liza Marklund som står upp emot drevet. Hennes böcker har bidragit mycket till att förbättra folkets kunskap om våld i parrelationer. Att man ändrat lite detaljer för att skydda personerna i berättelserna är nödvändigt, syftet med böckerna var politiskt arbete och inte att hänga ut folk för allmän identifiering.

När det gäller dom sk överdrifterna om ”mannen med de mörka ögonen” är det möjligtvis motiverat med en liten rättelsenotis för den som är intresserad. Faktum kvarstår dock att han TRE gånger dömts för att ha misshandlat Mia. Skulle du tycka att Stalin var värd upprättelse om det visat sig att han ”bara” orsakat 41 miljoner människors död i stället för 42 miljoner.

Det antifeministiska drevet anklagar också Liza Marklund för att profitera på berättelserna, och argument om profit brukar som bekant gå hem hos avgrundsvänstern.

Riktigt obehagligt är Monica Antonssons krav på att Liza Marklund ska avslöja vartenda fel i böckerna. Det skulle tvinga henne att bryta ett överenskommet avtal och offentliggöra information som får tredje part att hamna i livsfara, vilket av självklara anledningar är kriminellt.

Mitt förslag till lösning på Palestina-Israelkonflikten

Min grundhållning är att Israel har rätt att försvara sig, att Hamas har en kuslig ideologi, men att Israels krigföring orsakar oacceptabelt mänskligt lidande och troligen inte ger någon förbättrad säkerhet. En tvåstatslösning är optimalt. Landstvister bör lösas med kapitalism i stället för militarism.

• Israel bör skaffa Phalanx-systemet som effektivt skyddar mot kortdistansmissiler som t ex Qassam-raketer.
• Tvåstatslösning, eventuellt med liknande partitionering som under 1949-1967.
• Områden som båda folkgrupperna har historiska intressen av säljs ut till högstbjudande. Självfallet ska man få sälja marken vidare till varandra eller tredje part, eller hyra ut den.
• Båda stater förbinder sig att respektera äganderätten och inte expropriera land och fastigheter. Äganderätten måste vara stark i konstitutionen.
• Israel förbinder sig att inte diskriminera palestinier.
• Palestina förbinder sig att inte diskriminera israeler.
• Palestina förbinder sig att inte stödja antisemitism.

Årskrönika 2008

Årets nyttiga idioter

Ditresta AFA-ungdomar som utnyttjade en lokal konflikt i Rosengård för att orsaka kaos. Muslimerna får skulden för ödeläggelsen och rasisterna gnuggar händerna.

Årets förnyare

Den moderata biståndsministern Gunilla Karlsson som inser att det inte räcker att bara ösa pengar, utan man måste också hjälpa u-länderna att införa frihandel och fria val.
Barnsjukhuset Martina AB som trots hårt politiskt motstånd bedriver privatfinansierad vård

Årets planekonomer

Viviane Reding som vill påtvinga telekombolagen att sänka termineringsavgifterna, vilket kort sagt innebär att man får betala för att svara.
Alla som stödjer statliga subventioner till utfiskning

Årets miljövänner

Svenska dagbladets läsare, varav 82 procent är för en utbyggnad av kärnkraften

Årets diktatorer

Mugabe, Zimbabwe och Than Shwe, Burma

Årets terrorister

Alla idioter som kastar sten på brandbilar.

Årets viktigaste demokratiska fråga

FRA-debatten synliggjorde ett tydligt hål i svensk demokrati, det svaga inslaget av personval. Slopa 8-procentspärren och gör det möjligt att rösta på partikandidater som är listade i andra zoner.

Årets dilemma

Pirater vs anhängare av en stark upphovsrätt. Är inte alls självklart vilken sida man ska hålla på, å ena sidan ger upphovsrätten goda ekonomiska incitament till kulturproduktion, men å andra sidan kan en överdriven piratjakt bli ett steg i fel riktning mot ett utökat övervakningssamhälle, med dom effektivitets- och integritetsproblem som det innebär.

Årets vinnare

Barack Obama som vann presidentvalet i USA. Är han kanske verklighetens motsvarighet till David Palmer i 24?

Årets katastrof

Cyklonen Nargis i Burma som dödade 135000. En majoritet av de döda hade varit i livet idag om Burmas folkarmé låtit omvärldens hjälpinsatser komma fram.

Årets hot mot mänskligheten.

Risken att totalitära ideologier som t ex religiös fundamentalism, nationalsocialism och kommunism får fotfäste i finanskrisens spår. Det hände på 30-talet, och resulterade i miljontals döda.

Årets krig

Rysslands angrepp på Georgien

Solkraft, energi för bakåtsträvare

Göran Larsson och Christoffer Green debatterar mot solkraften

Solkraften behövs i energiomställningen, solkraften är ren och säker, solkraften är billig, säger dess förespråkare. Fel, fel, fel.

1. Solkraften är inte en förnyelsebar energikälla, arseniket som är själva drivmedlet är lika ändligt som kol och olja. Stigande priser på solkraftsbränsle visa tecken på att även denna fyndighet börjar ta slut. Det är därför dumt att gå från ett ohälsosamt beroende till ett annat.

2. Solkraften är inte ren. Brytningen och anrikningen av arsenik frigör mängder med koldioxid och radioaktivitet. Brytningen idag sker i huvudsak inom områden befolkade av minoritetsgrupper i bl.a. Uzbekistan, Ryssland och Australien. Dessa byar lider i högre grad än andra av fattigdom och cancer. Sverige har haft arsenikbrytning men detta avbröts bl.a. på grund av miljökonsekvenserna. De som kallar solkraften ren vill inte tala om den arsenikbrytning som är förutsättningen för solkraften. Mp motsätter sig arsenikbrytning lika mycket som själva solkraften.

3. Solkraften är inte säker. Förutom den mänskliga faktorn som aldrig kan elimineras och att våra reaktorer har haft många s.k. ”incidenter” på sistone så finns fortfarande problemet med slutförvaring, arsenik i fel händer och säkerhetshotet. Ingen kommun i Sverige har ännu accepterat slutförvaring. Solkraft har en tydlig koppling till solar death rays och utan arsenikbrytning för solkraft skulle arsenik för solar death rays aldrig kunna hamna i fel händer. Solkraften är också ett stort säkerhetshot om någon mot förmodan skulle angripa Sverige. Terroristgruppen som flög in i twin towers i USA hade också planer på rikta om speglarna på ett solkraftverk. Den gröna ideologin föreskriver att en generation inte får ”dumpa” problem eller risker på kommande generationer. För det är vad slutförvaring handlar om, risken att något kan gå fel. Hur osannolikt det än verkar.

4. Solkraften är inte billig. Den är ett av de mest subventionerade energislagen som finns. Förutom direkta stöd för driften är det staten, inte energibolag eller försäkringsbolag som garanterar sanering vid händelse av solkraftläckage. Många vindkraftbolag säger att om staten bara slutade subventionera solkraften så skulle de ha goda chanser att konkurrera på samma villkor. Förespråkarna vill gärna ge sken av att solkraften är framtidens energikälla men totalt i världen står solkraften bara för 0.05 % av energiproduktionen och sedan 2000 har 20 nya solkraftverk byggts men 30 avvecklats. Framtiden ligger uppenbarligen inte i solkraften.

Istället för smutsig solkraft vill Miljöpartiet se minskat behov av energi kombinerat med ökad produktion av vind- och vågkraft. Tekniken finns, det är bara viljan som saknas.

Christoffer Green, Ordförande (mp) Skövde
Göran Larsson, Ordförande (mp) Skaraborg och regionfullmäktigeledamot
Lise Nordin, regionsekreterare (mp) Västra Götaland

Det görs för få aborter

Det utförs oroande få aborter i Sverige. Se bara på Rosengård. Tänk om föräldrarna till vandalerna som kastar sten på brandbilar haft bättre möjlighet till abort så hade vi sluppit eländet. Och då menar jag säkra aborter, inte bellypunching, galgar och rökning, som i värsta fall kan orsaka fosterskador som leder till att barnet saknar förmåga att tänka självständigt och se konsekvenserna av sitt handlande.

Nej, det är inte muslimer som ligger bakom eländet. Tvärtom så har muslimerna ett rationellt intresse av en fredlig dialog. Om det varit en ensak mellan Islamiska föreningen och fastighetsägaren hade vi sluppit den aggressiva upptrappningen.

Dom som bär skulden är vänsterextremister som påstår sig vilja ”hjälpa till”, och eskalera en konflikt som verken muslimerna eller fastighetsägaren vill ha. Det finns inget ”solidariskt” med att låta folk brinna ihjäl genom att attackera brandbilar. Det är inte heller ”solidariskt” att trappa upp konflikter där det finns en överhängande risk att allmänheten kommer att beskylla muslimer för. Och vilken ”klass” tillhör merparten av de som sitter i dom bussar som man kastar sten på?

Vinnarna är ND och liknande apartheidförespråkande grupper som eftersträvar den här typen av konflikter för att kunna styrka sina pseudovetenskapliga argument mot mångkulturen. Tyvärr förlorar muslimerna, som riskerar att i allmänhetens ögon få skulden för något som galningar på vänsterkanten orsakat.

Privatisera bort Salemmarchen

Ska man tillåta Salemmarschen eller inte? Tyvärr leder båda alternativen till tråkiga komplikationer. Antingen inskränker vi yttrandefriheten, eller ger utrymme till en totalitär ideologi som vill inskränka yttrandefriheten desto mer. Helt klart ett känsligt beslut för en kommun.

En klart bättre lösning vore att helt enkelt privatisera området där marschen pågår. Sedan är det upp till markens ägare att välja om man ska hyra ut till demonstranterna.

Hotar fosterdiagnostik den neurala mångfalden?

Fosterdiagnostik är här för att stanna, och i framtiden kommer möjligheterna att välja bort foster med skadliga gener att öka. Jag kommer dock inte att gå in på diskussionen om det är etiskt eller inte. Det som dagens artikel handlar om är i stället om den neurala mångfalden (neurodiversity) hotas.

Neural mångfald innebär kort och gott att många personlighetstyper kan samexistera, inklusive drag som kan utgöra neuropsykiatriska funktionshinder om dom är tillräckligt framträdande, ex autism. Då vissa personlighetstyper generellt är bättre anpassade för vissa yrken, är neural mångfald nödvändigt för specialisering. Det är delvis tack vare specialisering som vi kunnat ha en god ekonomisk tillväxt.

Kommer en förfinad fosterdiagnostik att medföra att föräldrar väljer bort personlighetsdrag i en så stor omfattning att den neurala mångfalden hotas? Jag tror faktiskt inte det. Ett rationellt mål för så gott som alla föräldrar är att minimera barnets lidande, och då väljer man abort först om barnet kommer att få en allvarlig sjukdom som inte går att bota eller lindra. Vissa neurotyper ökar risken för ångest, depression och sömnproblem, dock finns det bra mediciner mot dessa plågsamma tillstånd. Tyvärr är inte tillgängligheten för barn lika bra som den är för vuxna när det gäller en del mediciner.

För att en medicin ska kunna användas av barn behöver man göra rigorösa tester för att säkerställa att man inte utsätter barnet för omotiverade risker. Därför behövs först djurförsök (som vid all annan utprovning av medicin) och sedan fältstudier på barn. Men då brukar moralistmaffian och tomtar som tror att läkemedelsindustrin styrs av illasinnade utomjordingar att sätta käppar i hjulet.

Om dessa mediciner varit lika tillgängliga för barn som för vuxna hade tusentals barn fått ett betydligt drägligare liv.

Så nej, fosterdiagnostik är inget hot mot mångfalden. Moralister och läkemedelsfober är det verkliga hotet. Om barn dör pga depressioner (som hade kunnat behandlas om läkemedelsfoberna inte fördröjt forskningen), vad gör då dessa läkemedelsfober bättre än ex Christine Schürrer och Anders Eklund?

Om Anders Eklund blir statsminister...

Denna text beskriver hur det hypotetiskt skulle kunna gå till om Anders Eklund blev statsminister.

Sverige hade haft Anders Eklund som statsminister under flera mandatperioder. Med sin buffliga stil och härskartekniker hade han sakta men säkert tagit sig till makten, och han satt där sedan länge orubblig, som en korpulent landsfader.

Sverige hade tidigare varit ett föregångsland i klimatfrågor, men var nu hopplöst efter sina grannar. Att bygga ett vindkraftverk kan ta över tio år i handläggningstider. Kärnkraften har lagts ner, vilket ökat behovet av kolkraft. I andra länder har det numera blivit populärt att sälja egenproducerad el från solkraft, vindkraft och bergvärme till sina grannar, men i Eklunds Sverige är det strängt förbjudet att använda el från källor som inte certifierats av myndigheterna. Ett certifikat är dyrt, krångligt och tar lång tid att skaffa, om man ens har sån tur att det inte hamnar mellan stolarna. Anders Eklund har även vägrat skriva på Washington-protokollet, ett internationellt avtal för handel med utsläppsrätter. ”Det gynnar bara det nationslösa kapitalet och omöjliggör våra reformer”, enligt honom.

Skatterna har successivt höjts under Anders Eklund. Dom höga skatterna har gjort det svårare för företag, vilket minskat skatteintäkterna. För att öka skatteintäkterna till Eklunds jättestat har man höjt skatterna ytterligare. Repressionen mot påstådda skattesmitare har intensifierats.

Som självutnämnd landsfader kan inte Anders Eklund acceptera konkurrens till välfärdsstaten. Att bedriva privatfinansierad vård är totalförbjudet, och patienter som påträffats använda alternativmedicin blir av med sin sjukförsörjning. Biståndsorganisationer som inte står under Eklunds kontroll har förbjudits, bland annat Röda Korset. Om man skänker pengar till en fattig så riskerar man att åka dit dels för att man inte skattat för transaktionen, och dels för olaga konkurrens till välfärdsstaten.

Medan resten av den rika världen varit relativt skeptisk till genmodifierade grödor (GMO), har Eklunds Sverige gått i motsatt riktning. Efter Anders Eklunds matreform tillagas över 80 procent av svenskarnas mat i centralkök, där det levereras direkt till hemmen. För att säkerställa att alla får likvärdig mat används bara Monsantos råvaror, för att undvika naturliga variationer. För att hålla odlingarna kliniskt rena från ogräs används en mix av RoundUp, paraquat, nervgas och arsenik. Maten är ofta smaklös och geggig, för att det inte ska vara för stark kryddning för barnen eller för hårdtuggat för de äldre. För att kompensera att folk inte alltid klarar av att äta maten har man tillsatt stora mängder fett. Eklunds matreform mottogs till en början positivt av feminister på vänsterkanten, eftersom centralproducerad mat skulle minska kvinnornas obetalda arbete i hemmet.

Visst kan man gå ut och äta om man är less på den centralproducerade maten. Det gäller dock att man har turen att bo någorlunda nära en restaurang. GMO-fritt kan man dock glömma, den som serverar annat än Monsantos certifierade råvaror får illa kvickt serveringstillståndet indraget av hälso- och miljökontoret. Sedan får man planera så att man inte behöver gå på toaletten under restaurangbesöket, det är nämligen strängt förbjudet av hygienskäl för restauranger att ha kundtoaletter.

Anders Eklund har ett generöst bidragssystem så länge man rättar sig i ledet. Men för den som försöker lämna bidragsförsörjningen väntar stora problem. Har man varit utanför arbetsmarknaden under en längre tid måste man genomgå mängder av utredningar och byråkrati. Att jobba kortare än heltid är olagligt efter Eklunds arbetslivsreform, vilket gör tröskeln för före detta sjukskrivna än högre. Om man väl lyckats få en fot på arbetsmarknaden gäller det att man inte råkar ut för att myndigheterna bedömer att man kunnat jobba under tiden man haft bidrag. Då blir man nämligen tvungen att betala tillbaka allt man fått i bidrag.

Vi får helt enkelt hoppas att inte Anders Eklund eller någon annan med motsvarande kontrollbehov får makten i Sverige...

Grattis Obama!

Jag glädjer mig åt att Obama vann. Segern visar på att USA är en mogen demokrati där hudfärg inte hindrar kompetenta individer att få makten. Faktum är att ytterst få andra länder har fått en demokratiskt vald president med annan etnicitet än majoritetens. Obamas seger beror inte på tur, tillfälligheter eller politisk korrekthet, det handlar om en mångårig samhällsförbättring, där individens vilja och kompetens tillåts stå över kollektiv som t ex ras, kön och klass.

Obamas seger är en upprättelse för afroamerikanerna, men också för alla med en blandad etnicitet. Många totalitära ideologier förnekar faktiskt personer med blandad etnicitet att ens existera! Kommunisterna i Sovjet förbjöd blandäktenskap, vilket bland annat Nationaldemokraterna vill göra i Sverige. Hedersfixerade familjer drar sig inte för att mörda sina egna döttrar om dom umgås med män av annan etnicitet. Obamas seger är en viktig markering mot kommunister, nationaldemokrater, hedersfixerade män och andra som inte tillåter individer med blandad etnicitet att existera.

Politiskt sett står Obama i mitten på höger/vänster-axeln, och på den sociala axeln är han relativt progressiv. Folk som tror att han vill genomföra nån slags vänstervridning kan andas ut – någon risk att han vill ha det enorma skattetryck som t ex Danmark och Sverige har finns inte.

Men John McCain förtjänar också beröm. Han har förnyat partiet i en mer genuint neokonservativ inriktning. Han var för truppförstärkningar i Irak när partiet tyckte att det var bra som det var. Han ville vända budgetunderskottet och bygga ut kärnkraften. Både Obamas och McCains kampanjer var dessutom ovanligt rena.

Med andra ord vann inte Obama för att McCain var dålig, utan på egen styrka.

Finanskrisen - finns det hopp?

Är finanskrisen kapitalismens död? När och hur kommer vändningen? Vad är orsaken till krisen? Frågorna är många, och svaren är i vissa fall osäkra.

Under IT-krashen föll stockholmsbörsen med ca 70 procent, och trots det överlevde kapitalismen som system. Det kommer alltid att finnas företag som lyckas hantera krisen, tack vare att man tänker på ett annat sätt än dom som tappat mest. Fri kapitalism är precis som orörd natur ett oerhört pluralistiskt system, som har utrymme för dom avvikande element som har rätt förutsättningar för att klara en katastrof. Precis som vissa däggdjursarter överlevde jätteasteroiden som slog ner för 65 miljoner år sedan kan ett företag som specialiserar sig på förnyelsebar energi mycket väl klara peak oil.

Men det finns ett annat, skrämmande scenario. Vid börskraschen 1929 tappade folket tron på den fria marknaden, och totalitära system som kommunism och nationalsocialism fick fotfäste. Hitler kopplade i sin propaganda ihop kapitalism med bl a den hyperinflation som slagit Tyskland i spillror, och skyllde kapitalismen på judarna. Resultatet blev ett av världshistoriens värsta folkmord. Systemet såg individerna som kortlivade och utbytbara byggstenar i det tusenåriga riket, och förnekade deras individuella värde. Hela riket sågs som en sorts organism, där folk som hade fel tankar eller gener kunde elimineras för rikets bästa. Samma idéer om individens underordnade position gentemot kollektivet fanns också i kommunistiska länder. Resultatet var i många fall precis lika vedervärdiga som i nazidiktaturen.

Det sägs ibland i debatten att uppmärksammandet om diktaturernas brott mot mänskligheten är uttjatat. Tvärtom är det viktigt för hela mänsklighetens överlevnad att vi inte glömmer. I synnerhet i dessa kristider.

Krisen har flera orsaker. En viktig anledning är ett dekret i USA om att banker måste bevilja bostadslån till personer med låg kreditvärdighet. Syftet var gott från början, men överbelåning kommer alltid förr eller senare att slå tillbaka. Att banker sålt vidare lånen i snygg förpackning har fördröjt kollapsen och gjort den svårare att förutsäga, med kännbart resultat. En annan anledning är att många investerare förväntat sig att staten kommer att gå in vid en kraftig nedgång. Privatisering av vinsterna och socialisering av förlusterna .

Vi vet inte när vändningen kommer, bara att det kommer. Det kan ta flera år innan börsvärdet når förra sommarens nivå. Rent intuitivt borde vändningen kunna förutsägas matematiskt genom att andraderivatan är positiv medan förstaderivatan fortfarande är negativ. Själva vändningen kan då upplevas som en tids stiltje. Uppgången är i början långsam för att sedan ta fart. Med vid exempelvis IT-krashen var botten turbulent, och uppsvinget gick relativt fort. Efter vändningen följde flera år av uppgång. Möjligheten är god att tjäna pengar om man investerar vid bottenturbulensen eller i början av uppsvinget. Även om man råkar investera vid en spik i turbulensperioden blir avkastningen god på sikt. Men den som investerat sommaren 2007 kommer att få vänta flera år innan man kan räkna med att börsvärdet är återställt. Vill man pricka in botten är intuition och förmåga att avläsa förändringar i framtidsoptimismen lika viktigt som informationsinsamling och matematisk analys.
Vad ska man då investera i? Dom två mest sannolika scenarierna för de närmsta veckorna är fortsatt nergång eller bottenturbulens. Om man inte är lagt åt gamblerhållet rekommenderar jag räntefonder. På längre sikt är förnyelsebar teknik intressant. Ökat klimatmedvetande, peak oil och en amerikansk önskan att slippa vara beroende av Putin, Chavez, Ahmadinejad och Abdullah bin Abdul Aziz kommer att öka efterfrågan på kärnkraft, vindkraft, solkraft, geotermisk energi och annan förnyelsebar teknik. Aktierna kommer troligen att vara billiga ett bra tag framöver.

Bör man sälja aktier nu? Att sälja aktier och aktiefonder efter dessa kraftiga nedgångar är att säkra förlusten. Att sälja i syfte att återinvestera senare i händelse av fortsatt nedgång är nästan lika riskabelt som att nyinvestera i aktier idag.

Joliedieten populär i Rödeby

Den 17-åriga terrorist som ledde mobbningen mot familjen i Rödeby har testat Joliedieten. För ett år sedan fick han känna på konsekvenserna av sitt handlande. Nu har han gått ner 15 kg på ett år, vilket är lika mycket som Angelina Jolie lyckades med härom året (59 => 44). Hur dieten går till och om den kommer att få bättre spridning i Rödeby än i Hollywood är fn osäkert. Det ideala vore om spridningen kunde begränsas till gängen i Rödeby, och att det inte är ett virus som kan användas som biologiskt stridsmedel.

Swedbank överlevde ekonomiskt attentat

Det talas om ekonomiska lönnmördare. Sedan finns det också ekonomiska lustmördare. Aftonbladet påstod igår att Swedbanks kunder inte omfattas av insättningsgarantin som normalt skyddar alla konton upp till 250000 kronor. En bankrusning skulle ha omfattande konsekvenser på hela ekonomin, i synnerhet i dagens känsliga läge då det står och väger mellan en vändning på krisen och en depression.

Aftonbladet gav härom året sitt litteraturpris till Sara Stridsberg som är med i Society for Cutting Up Men (SCUM), en organisation som hyllar politiskt motiverade lustmord. Tidningen publicerade en omfattande hatkampanj från EAP mot Olof Palme åren innan palmemordet. Även om attentatsförsöket mot Swedbank berodde på grov oaktsamhet är det en skandal i samma klass som Sara Stridsberg och EAP.

Tack och lov har Swedbank överlevt attentatsförsöket, och Swedbank A-aktien har i skrivande stund stigit med 6.06 procent idag.

Jag tar avstånd från Monsanto

Jag är för frihandel och avregleringar. Jag anser att GMO är en fascinerande teknik som på sikt har flera intressanta användningsområden. Men jag avskyr vetenskaplig ohederlighet, korporativism, entrism, maffiametoder, miljöförstöring och smittspridning. Därför tar jag bestämt avstånd från Monsanto och deras metoder.

Vetenskaplig ohederlighet

Kapitalismen är ett utmärkt system, men har en viktig svaghet – ingen inbyggd funktion för att hantera externa kostnader. Därför är jag av åsikten att kapitalismen helst bör kombineras med ett system där nersmutsaren betalar. För att kunna beräkna dom faktiska externa kostnaderna är det viktigt med objektiv forskning. Vetenskaplig ohederlighet är kunskapsfientligt och hotar fundamentet för ett ekologiskt hållbart kapitalistiskt system.

Smittspridning

Det finns en internationell standard för klassificering av den potentiella farligheten för olika virus, bakterier och parasiter. Ofarliga organismer är nivå 0, medan den högsta nivån – 4 – är avsett för dom som kräver högst säkerhet, som t ex ebola. Vilken säkerhetsnivå ligger då mul- och klövsjukan på, som är harmlös för människor, men som liksom gmo-smitta kan orsaka omfattande skada på jordbruket? Är det nivå 2 (ex influensa, salmonella, e.coli) eller är det nivå 3 (sars, gula febern, pest, aids)?

Nej, det kräver faktiskt säkerhetsnivå 4, dvs samma som ebolavirus! Jag förespråkar en artneutral biosäkerhetslagstiftning. För en bonde som drabbas av minskad produktion är det skit samma om skadan uppkommit pga mul- och klövsjuka eller av korspollinering.

Korporativism och entrism.

Principen i ett kapitalistiskt system är att staten och ekonomin är åtskiljda. I korporativism är däremot staten och ekonomin fast sammanknutna. Dom företag som har närmast knutning till staten kan driva igenom lagar som gynnar dom, ofta på bekostnad av andra näringsidkare. För att få till sin ställning har Monsanto sysslat med entrism, dvs infiltration av myndigheter som ex FDA i syfte att öka sitt inflytande. Andra ord för korporativism är fascism och synarkism.

Kan man skylla på kapitalismen?

Visserligen utnyttjade Monsanto dom snabba avregleringarna under Reagan-tiden för sin entristiska offensiv. Men både fascismen och kommunismen hade också sina ”Monsanto”, och dom var värre, mycket värre. Det tyska kemiföretaget Degesch tog fram medlet Zyklon-B, som nazidiktaturen använda för att mörda miljoner. Sovjetunionens avdelning för utveckling av biologiska vapen, Biopreparat, försökte utveckla en hybrid av marburg och smittkoppor. Detta chimeravirus skulle vara lika smittsamt som smittkoppor, men i stället för en dödlighet på 30 % skulle den vara näst intill 100 procent.

Skurkar kommer alltid att finnas oavsett system. Men i stället för att skylla på det system som skurkarna exploaterar bör vi förbättra systemet så att även dom stora skurkarna kan lagföras. Vi lever ju trots allt i en demokrati, och inte i en diabolisk diktatur som samarbetar med skurkar för att utföra folkmord.